Hur är det egentligen med "utveckling/forskning"?

[SuperFly]

När jag vaknade i morse insåg jag att jag legat och funderat på fenomenet utveckling/forskning under natten.

Min undran är om:

• Det är så att en handfull riktigt innovativa sci-fi författare som "kommer på" alla coola grejjer som sedan forskare och utvecklare strävar efter att ta fram?

• eller att sci-fi författare bara är väldigt bra på att se åt vilket håll utvecklingen är på väg och sedan bara beskriver en fortsättning på den redan inslagna banan.

Om första tesen är rätt är inte dessa sci-fi "profetsior" ganska självuppfyllande isåfall?


Vad tror ni?

finns väl mycket sci-fi idéer som utvecklingen sprungit förbi utan att de blivit användna också?

Sen tror jag helt enkelt att uppfattning om framtiden som vi skapar oss är beroende, och skapas, utav den verkligheten som vi lever i. Dessutom gör antagligen författare av alla sorter en otrolig mängd reserch och är snuskigt pålästa om den aktuella forskningen. Terry Pratchett är ett exempel som inte döljer detta faktum.

Hans "The Science of Discworld" böcker är för övrigt heta lästips för den som gillar historia, vetenskap, och sci-fi/fantasy. Allt i en härlig blandning serverad med en god portion allmänbildning.